Позволю себе прокомментировать моё отношение к описанным Сергеем "минусам".
Вмё ИМХО, конечно.
Мелкие капли зло для этого покрытия. Не хватает массы этой самой капли, что бы она стекала по покрытию. В итоге машина вся в мелких капельках.
Для мелких капель есть дворники. То есть разницы в данному случае "С" Аквапель или "Без" - нет.
Второе зло - резинки дворников быстрее изнашиваются по этому покрытию, т.к. оно как бы сушит стекло и они будь-то по суху бегают. Короче скрипеть начинают быстро.
Не замечал. У меня дворники ходят по паре лет и никаких проблем. Ставлю обычно бескаркасные из АШАНа. Главное чуток Fairy или другого моющего средства подливать в бачок - и всё ок!
Третье зло - зимой при небольших морозах и не большой относительной влажности вроде нормально, но, если тока морозы за -20 и большАя влажность, стекло покрывается тонкой не прозрачной коркой льда. Как же я замучился отдирать эту корку, скребки её не берут, антилед не справляется. Приходилось ждать, когда нагреется салон и отойдут стекла.
Видимо минус 20 и большая влажность в Москве - большая редкость. Простите за тавтологию. То есть в Москве такого не замечал. То ли дело ледяной дождь! ))
Четвертое зло - по мере износа покрытия на стекле в районе работы дворников остаются видимые следы. Короче в месте работы дворников покрытие истирается быстрее и это видно.
И без Аквапеля в месте работы дворников стекло истирается быстрее и это видно...
Так что я решил, что больше не буду наносить. А вам решать!
А я за!
